klühs notar

Unverzügliche Einreichung einer Gesellschafterliste bei verspäteter Einreichung durch Notarin

Durch das Gesetz zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekämpfung von Missbräuchen hat der Gesetzgeber die Bedeutung der im Handelsregister aufzunehmenden Gesellschafterlisten für GmbHs deutlich erhöht. § 16 Abs. 1 Satz 1 GmbHG bestimmt für das für Innenverhältnis zwischen Gesellschaft und Gesellschafter allein die Maßgeblichkeit der Eintragung des Gesellschafters in der Gesellschafterliste. Diese unwiderrufliche Legitimationswirkung gilt für die Geltendmachung sämtlicher Gesellschafterrechte und -pflichten, ohne dass es auf wahre Berechtigung ankommt. Daraus folgt, dass ein Beschluss, der nicht von dem Listengesellschafter gefasst wird, nichtig ist.

Wirksamkeit der Rechtshandlung bei unverzüglicher Einreichung

Um bei Änderungen im Gesellschafterbestand dem Erwerber die Möglichkeit zu eröffnen, unmittelbar nach Rechtswirksamkeit des Erwerbs an Gesellschafterbeschlüssen mitzuwirken, bestimmt § 16 Abs. 1 Satz 2 GmbHG vom Erwerber vorgenommene Rechtshandlung in Bezug auf das Gesellschaftsverhältnis als von Anfang an wirksam, wenn die neue Gesellschafterliste unverzüglich nach Vornahme der Rechtshandlung in das Handelsregister aufgenommen wird. Die rechtlichen Grenzen dieser Ausnahmevorschrift waren nun Gegenstand einer obergerichtlichen Entscheidung.

OLG Schleswig entscheidet zur Unverzüglichkeit

Der Entscheidung des OLG Schleswig (Beschluss, 20.3.2023, 2 Wx 56/22) lag folgender Sachverhalt zu Grunde. Mit notarieller Urkunde übertrug der Alleingesellschafter und Geschäftsführer einer GmbH sämtliche Geschäftsanteile auf einen Erwerber, der in gleichen Urkunde eine Gesellschafterversammlung beurkunden ließ, in der Satzungsänderungen und der Geschäftsführerwechsel beschlossen wurden. Die am selben Tag unterschriebene Handelsregisteranmeldung und die neue Gesellschafterliste reichte die Notarin erst 27 Tage nach Beurkundung beim Handelsregister ein.

Das Handelsregister und ihm folgend das OLG hielten die beurkundeten Beschlüsse für unwirksam. Da der veräußernde Listengesellschafter laut der Urkunde nicht an der Beschlussfassung beteiligt war, kam es auf die bislang ungeklärte Frage an, ob die Aufnahme in das Handelsregister noch unverzüglich erfolgte. Zwar folgte der Senat der Argumentation der Notarin, dass es für die Beurteilung der Unverzüglichkeit, entgegen dem anderslautenden Wortlaut, statt auf die Aufnahme im Handelsregisterordner, vielmehr auf den Zeitpunkt der Einreichung der Liste durch die Notarin ankommt. Eine verzögerte Bearbeitung durch das Handelsregister könne schließlich nicht zu Lasten des neuen Gesellschafters gehen.

Zwei Wochen Grenze für Unverzüglichkeit

Allerdings beurteilten die Richter die beinahe vier Wochen nach Beschlussfassung übersandte Liste nicht mehr als unverzüglich eingereicht. Unverzüglich – ohne schuldhaftes Verzögern –  im Sinne des § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG sei eine Einreichung zum Handelsregister allenfalls dann, wenn sie zeitnah, d.h. innerhalb einer Frist von höchstens zwei Wochen nach Vornahme der Rechtshandlung erfolge. Bei der Einreichung einer neuen Gesellschafterliste handele es sich um einen überschaubaren Vorgang, der – zumal durch ein Notariat – routiniert und schnell binnen weniger Werktage abgewickelt werden könne. Insofern überwiege das gesetzgeberische Interesse, den Gesellschafterbestand stets aktuell, lückenlos und unproblematisch nachvollziehbar zu halten. Der Verweis der Notarin auf die Coronapandemie und den Fachkräftemangel genüge als Entschuldigung schon im Ansatz nicht.

Fazit

Für den beurkundenden Notar ist einerseits tröstlich, dass die Rechtsprechung nunmehr offenbar die Einreichung der neuen Gesellschafterliste für maßgeblich für die Unverzüglichkeit ansieht. Andererseits ist die vorgegebene 2-Wochen Frist sehr knapp bemessen, sodass bei ausstehenden Vollzugsvoraussetzungen (Bestätigungen, Genehmigungen, Zustimmungen) immer darauf hingewirkt werden sollte, dass auch der Verkäufer an der Beschlussfassung mitwirkt oder dem Käufer eine entsprechende Stimmrechtsvollmacht erteilt.

Haben Sie zu diesem Thema Fragen oder Anregungen? Dann sprechen Sie meine Mitarbeiter oder mich gerne an.

Dr. Hannes Klühs

7 Juli, 2023

Weitere Themen

Allgemein
Aufgelassene Grundstücke zählen für die Notarkostenberechnung nicht mehr zum Vermögen

Aufgelassene Grundstücke zählen für die Notarkostenberechnung nicht mehr zum Vermögen

Die richtige Reihenfolge der Beurkundungen kann maßgeblich sein für die Notarkosten. Ein aktueller Fall des OLG Frankfurt am Main betraf die Frage, ob bei der Beurkundung einer General- und Vorsorgevollmacht Grundstücksvermögen berücksichtigt werden muss, das zum Zeitpunkt der Vollmachtserrichtung bereits aufgelassen – also durch einen zuvor beurkundeten Übertragungsvertrag disponiert – war.

Mehr

ImmobilienrechtNachfolgeplanung und Vorsorge
Vertretungsausschluss bei Vermögensübertragungen auf Minderjährige: OLG Düsseldorf folgt neuer BGH-Linie

Vertretungsausschluss bei Vermögensübertragungen auf Minderjährige: OLG Düsseldorf folgt neuer BGH-Linie

Wenn Eltern ihre minderjährigen Kinder bei Rechtsgeschäften vertreten, sieht §§ 1629 Abs.2, 1824 Abs. 1 Nr. 1 BGB einen Ausschluss vor, sobald es um ein Geschäft mit Verwandten in gerader Linie geht.Über Jahrzehnte war es herrschende Meinung, dass dieser Ausschluss eines Elternteils, sich auch auf das andere Elternteil erstreckt. Der Bundesgerichtshof hat diese starre Sichtweise 2021 aufgebrochen.

Mehr

AllgemeinImmobilienrechtSteuerrecht
Spekulationsteuer bei teilentgeltlicher Grundstücksübertragung

Spekulationsteuer bei teilentgeltlicher Grundstücksübertragung

Bei einem Verkauf einer fremdgenutzten Immobilie innerhalb von 10 Jahren ist der Hinwies auf die Gefahr einer Gewinnbesteuerung gemäß § 23 EStG obligatorisch. Weniger eindeutig ist eine derartige Steuer allerdings, wenn ein Grundbesitz ohne die Zahlung eines Kaufpreises innerhalb der Familie übertragen wird.  Für diese Fallkonstellation hat nun der Bundesfinanzhof in einem aktuellen Urteil (v. 11.03.2025, Az. IX R 17/24) an seine Grundsätze zur sog. Trennungstheorie erinnert.

Mehr

Immobilienrecht
Fertigstellungsrate im Bauträgervertrag wird mit Abnahme fällig

Fertigstellungsrate im Bauträgervertrag wird mit Abnahme fällig

Die Schlussrate nach der Makler- und Bauträgerverordnung, häufig auch als „Fertigstellungsrate“ bezeichnet, sorgt in der Praxis des Bauträgervertrags seit jeher für Diskussionen. Denn während der Gesetzgeber von der „vollständigen Fertigstellung“ spricht, bleibt die Frage offen, ob damit tatsächlich eine mängelfreie Herstellung gemeint ist oder ob es auf die Abnahmereife ankommt, d.h. ob unwesentliche Mängel nicht entgegenstehen.

Mehr

ImmobilienrechtSteuerrecht
Doppelte Festsetzung von Grunderwerbsteuer für den Erwerb von Gesellschaftsanteilen beim Auseinanderfallen von Signing und Closing – BFH-Beschluss vom 09.07.2025 – II B 13/25

Doppelte Festsetzung von Grunderwerbsteuer für den Erwerb von Gesellschaftsanteilen beim Auseinanderfallen von Signing und Closing – BFH-Beschluss vom 09.07.2025 – II B 13/25

Share Deal Transaktionen, bei denen Anteile an grundbesitzenden Kapitalgesellschaften erworben werden, erfolgen häufig in zeitlicher Hinsicht durch ein „Signing“ und ein zeitlich danach stattfindendes „Closing“. Hier kam es in der Vergangenheit aufgrund der Rechtsauffassung der Finanzverwaltung nicht selten zu einer doppelten Erhebung von Grunderwerbsteuer. Zu dieser Rechtspraxis hat nun erstmals der BFH Stellung bezogen.

Mehr

Immobilienrecht
Pflicht zur Offenbarung der Kenntnis über die Ausübung eines Vorkaufsrechts

Pflicht zur Offenbarung der Kenntnis über die Ausübung eines Vorkaufsrechts

Gesetzliche Vorkaufsrechte der Gemeinde sorgen bei ihrer Ausübung regelmäßig für großen Frust und Schäden auf der Käuferseite, insbesondere wenn der Kaufpreis finanziert wird. Das OLG Hamburg hatte nun darüber zu entscheiden, ob ein Verkäufer von Immobilien, der bereits Kenntnis von der Ausübung eines gemeindlichen Vorkaufsrechts Dritten hatte, diese Information dem Notar und dem ursprünglichen Käufer offenbaren muss, bevor der Kaufvertrag beurkundet wird.

Mehr

Immobilienrecht
Pflicht zur Beschaffung der Lastenfreistellungsunterlagen als Erfolgspflicht des Verkäufers

Pflicht zur Beschaffung der Lastenfreistellungsunterlagen als Erfolgspflicht des Verkäufers

Nach einer aktuellen Entscheidung des BGH handelt es sich bei der im Grundstückskaufvertrag übernommenen Verpflichtung des Grundstücksverkäufers, für die Sicherheit der Löschung der nicht übernommenen Lasten zu sorgen, um eine Erfolgspflicht. Das bloße Bemühen um die Pflichterfüllung genüge zur Pflichterfüllung nicht. Als eine angemessene Frist zur Pflichterfüllung definiert der BGH einen Zeitraum zwischen vier Wochen und zwei Monaten.

Mehr

Unternehmensrecht
Registergerichtliche Kontrolle bei wirtschaftlicher Neugründung

Registergerichtliche Kontrolle bei wirtschaftlicher Neugründung

Werden im Zuge der Übertragung sämtlicher Anteile an einer GmbH auch Änderungen des Gesellschaftsvertrags wie z.B. Firma, Sitz und Unternehmensgegenstand vorgenommen, wie dies etwa bei der Verwendung eines „GmbH-Mantels“ oder einer Vorratsgesellschaft der Fall ist, dann liegt nach höchstrichterlicher Rechtsprechung eine sog. wirtschaftliche Neugründung vor. Auf diese sind die der Gewährleistung der Kapitalausstattung dienenden Gründungsvorschriften entsprechend anzuwenden, d.h. der Geschäftsführer hat den Umstand gegenüber dem Registergericht offenzulegen und die in §§ 8 Abs. 2, 7 Abs. 2und 3 GmbHG vorgesehene Versicherung abzugeben.

Mehr

Immobilienrecht
Brücker und Klühs Eingangsbereich
Mehrkosten für Beurkundungen in ungünstiger Reihenfolge

Mehrkosten für Beurkundungen in ungünstiger Reihenfolge

Notare sind über § 17 BeurkG gesetzlich zunächst dazu verpflichtet, die für die Beteiligten sicherste Vertragsgestaltung zu wählen. Stehen bei gleicher Sicherheit mehrere Gestaltungsvarianten offen, müssen sie den Weg beschreiten, der bei ihnen und anderen Stellen die geringsten Kosten auslöst. Wenn Mehrkosten nur deshalb entstehen, weil der Notar mehrere unmittelbar aufeinanderfolgende Beurkundungen in einer für die Beteiligten ungünstigen Reihenfolge vornimmt, ohne dass es sachlich gerechtfertigt wäre, sind die Kosten soweit nicht zu erheben, als sie den Betrag übersteigen, der bei korrekter Verfahrensweise zu bezahlen wäre.

Mehr