klühs notar

Gemeindliches Vorkaufsrecht auch bei share deal

Berlin zeigt sich entschlossen

Gemäß § 24 BauGB steht der Gemeinde ein Vorkaufsrecht zu beim „Kauf von Grundstücken“. In den vergangenen Jahren wurde jedoch insbesondere in Großstädten – ursprünglich allein aus grunderwerbsteuerlichen Motiven – eine Erwerbsform populär, bei der lediglich Gesellschaftsanteile einer grundbesitzhaltenden Gesellschaft gekauft und übertragen werden; der sog. „share deal“. Die Vermeidung von Grunderwerbsteuer durch einen share deal wurde kürzlich durch das am 01.07.2021 in Kraft tretende Gesetz zur Änderung des Grunderwerbsteuergesetz erschwert. Nunmehr rückt die share deal – Praxis aber vermehrt auch unter dem Gesichtspunkt der Vereitelung des gemeindlichen Vorkaufsrecht in den Fokus.

Zum Zwecke des Milieuschutzes und zur Verhinderung des Erwerbs von Mietshäusern durch Finanzinvestoren erlangt das gemeindliche Vorkaufsrecht in Ballungsräumen, insbesondere aber in Berlin, eine immer größere Bedeutung. Bei einem share deal liegt aber gerade kein „Kauf eines Grundstücks“ im Sinne des Gesetzes vor, sodass die Behörden von derartigen Transaktionen – mangels Meldepflicht der Notare – in der Regel überhaupt keine Kenntnis erlangen. Dementsprechend wurden share deals häufig auch zur Umgehung des gemeindlichen Vorkaufsrechts genutzt.

In Berlin versucht das Bezirksamt Neukölln derzeit jedoch, einen share deal des Finanzinvestors Akelius zum Anlass zu nehmen, das gemeindliche Vorkaufsrecht auszuüben. Bereits im Jahr 2019 hatte die Verwaltung nach Mieterhinweisen auf einen entsprechenden Deal die Anteilskäufer zur Herausgabe der Vertragsunterlagen verpflichtet. Diese Herausgebeanordnung wurde sodann vom OVG Berlin-Brandenburg bestätigt (Az. OVG 2 S 46/20). Nach Einsicht in die Unterlagen hat das Bezirksamt im Mai 2021 das gemeindliche Vorkaufsrecht ausgeübt. Die Entscheidung ist noch nicht rechtskräftig.

Bereits im Verwaltungsprozess über die Vorlageanordnung der Unterlagen hatte das OVG festgestellt, dass in Umgehungsfällen, die kaufähnlich ausgestaltet sind, das Vorkaufsrecht der Gemeinde möglicherweise eingreifen kann. So hatte der BGH bereits im Jahr 2012 ein Vorkaufsrecht in einen Fall bejaht, in dem ein Grundstück in eine Gesellschaft eingebracht und anschließend die Gesellschaftsanteile entgeltlich an einen Dritten veräußert werden (Urt. v. 27.01.2012, Az. V ZR 272/10). In rechtlicher Hinsicht problematisch könnte für die Verwaltung jedoch Umstand werden, dass nach der Urteilsbegründung des BGH ein share deal nur dann zweifelsfrei als kaufähnlicher Vorgang zu beurteilen ist, wenn die grundstückshaltende Gesellschaft, erst unmittelbar vor der Anteilsveräußerung gegründet wird, das Grundstück einziger Vermögensgegenstand ist und sämtliche Gesellschaftsanteile im Rahmen derselben Transaktion auf einen Dritten übertragen werden.

Share deals werden aus steuerlichen Gründen dagegen regelmäßig in zweit Schritten strukturiert, in dem zunächst weniger als 95 % (zukünftig weniger als 90 %) veräußert werden und erst nach Ablauf der gesetzlichen Fristen (5 bzw. zukünftig 10 Jahre) die restlichen Anteile angekauft werden. Auch der vom BGH herangezogene Parteiwille ist beim share deal aus Steuergründen gerade nicht auf den Erwerb eines Grundstücks gerichtet. Inwiefern daher auf Grundlage der bestehenden Gesetzeslage eine Ausübung des gemeindlichen Vorkaufsrecht in share deal Konstellationen rechtmäßig ist, werden die Gerichte noch klären müssen.

Auch aufgrund der unklaren Rechtslage hatte der Berliner Senat im Februar diesen Jahres einen Gesetzesantrag in den Bundesrat eingebracht, durch den das gemeindliche Vorkaufsrecht ausdrücklich auch auf share deal – Gestaltungen ausgeweitet werden sollte. Notare wären dann verpflichtet, den Vorgang bei den Behörden anzuzeigen. Die Ausübungsfrist sollte von zwei auf vier Monate verlängert werden. Der Vorstoß wurde jedoch wegen „weiteren Beratungsbedarfs“ vorerst von der Tagesordnung genommen. Im Baulandmobilisierungsgesetz, dem der Bundesrat am 28.05.2021 zugestimmt hat, wurde zwar auch eine Ausweitung des gesetzlichen Vorkaufsrechts der Gemeinden vorgesehen (Verlängerung der Ausübungsfrist auf drei Wochen, Ausübung zum Verkehrswert), die Behandlung der share deal Fälle allerdings nicht aufgegriffen.

Haben Sie zu diesem Thema Fragen oder Anregungen? Dann sprechen Sie mich oder meine Mitarbeiter gerne an.

Dr. Hannes Klühs

30 Juli, 2021

Weitere Themen

Immobilienrecht
Pflicht zur Beschaffung der Lastenfreistellungsunterlagen als Erfolgspflicht des Verkäufers

Pflicht zur Beschaffung der Lastenfreistellungsunterlagen als Erfolgspflicht des Verkäufers

Nach einer aktuellen Entscheidung des BGH handelt es sich bei der im Grundstückskaufvertrag übernommenen Verpflichtung des Grundstücksverkäufers, für die Sicherheit der Löschung der nicht übernommenen Lasten zu sorgen, um eine Erfolgspflicht. Das bloße Bemühen um die Pflichterfüllung genüge zur Pflichterfüllung nicht. Als eine angemessene Frist zur Pflichterfüllung definiert der BGH einen Zeitraum zwischen vier Wochen und zwei Monaten.

Mehr

Unternehmensrecht
Registergerichtliche Kontrolle bei wirtschaftlicher Neugründung

Registergerichtliche Kontrolle bei wirtschaftlicher Neugründung

Werden im Zuge der Übertragung sämtlicher Anteile an einer GmbH auch Änderungen des Gesellschaftsvertrags wie z.B. Firma, Sitz und Unternehmensgegenstand vorgenommen, wie dies etwa bei der Verwendung eines „GmbH-Mantels“ oder einer Vorratsgesellschaft der Fall ist, dann liegt nach höchstrichterlicher Rechtsprechung eine sog. wirtschaftliche Neugründung vor. Auf diese sind die der Gewährleistung der Kapitalausstattung dienenden Gründungsvorschriften entsprechend anzuwenden, d.h. der Geschäftsführer hat den Umstand gegenüber dem Registergericht offenzulegen und die in §§ 8 Abs. 2, 7 Abs. 2und 3 GmbHG vorgesehene Versicherung abzugeben.

Mehr

Immobilienrecht
Brücker und Klühs Eingangsbereich
Mehrkosten für Beurkundungen in ungünstiger Reihenfolge

Mehrkosten für Beurkundungen in ungünstiger Reihenfolge

Notare sind über § 17 BeurkG gesetzlich zunächst dazu verpflichtet, die für die Beteiligten sicherste Vertragsgestaltung zu wählen. Stehen bei gleicher Sicherheit mehrere Gestaltungsvarianten offen, müssen sie den Weg beschreiten, der bei ihnen und anderen Stellen die geringsten Kosten auslöst. Wenn Mehrkosten nur deshalb entstehen, weil der Notar mehrere unmittelbar aufeinanderfolgende Beurkundungen in einer für die Beteiligten ungünstigen Reihenfolge vornimmt, ohne dass es sachlich gerechtfertigt wäre, sind die Kosten soweit nicht zu erheben, als sie den Betrag übersteigen, der bei korrekter Verfahrensweise zu bezahlen wäre.

Mehr

Immobilienrecht
Löschung eines Wohnungsrechts mittels Vorlage einer Meldebescheinigung

Löschung eines Wohnungsrechts mittels Vorlage einer Meldebescheinigung

Für die Löschung eines Wohnungsrechts im Grundbuch ist der volle Nachweis des dauerhaften Wegzugs erforderlich, der durch eine Meldebescheinigung allein nicht erbracht werden kann. Möglich ist es jedoch zum Beispiel, die Vorlage einer Meldebescheinigung selbst zu dem die auflösende Bedingung auslösenden Ereignis zu erklären.

Mehr

ImmobilienrechtSteuerrecht
Keine Grunderwerbsteuerbefreiung bei der Aufhebung einer Wohnungseigentümergemeinschaft

Keine Grunderwerbsteuerbefreiung bei der Aufhebung einer Wohnungseigentümergemeinschaft

Nach BFH ist die Aufhebung der GdWE und die Begründung von Miteigentum als steuerbarer Tausch gemäß § 1 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 5 GrEStG zu behandeln. Anders als bei der Begründung von Wohnungs- und Teileigentum durch mehrere Miteigentümer komme für den umgekehrten Vorgang eine analoge Anwendung des § 7 Abs. 1 GrEStG nicht in Betracht.

Mehr

Unternehmensrecht
Brücker und Klühs Notare
Keine Eintragung einer GmbH & Co. KG vor ihrer Komplementärin

Keine Eintragung einer GmbH & Co. KG vor ihrer Komplementärin

Das OLG Brandenburg hat in einem aktuellen Beschluss festgestellt, dass eine KG nicht ins Handelsregister eingetragen werden kann, wenn ihre Komplementärin eine eintragungspflichtige Gesellschaft ist, die selbst noch nicht eingetragen wurde. Die Entscheidung verschärft bis zu einer etwaigen anderslautenden Entscheidung des BGH die Voraussetzungen für die Eintragung einer Kommanditgesellschaft deutlich.

Mehr

Immobilienrecht
Ausschluss der Vermietung an Asylbewerber in einer Gemeinschaftsordnung

Ausschluss der Vermietung an Asylbewerber in einer Gemeinschaftsordnung

Durch Vereinbarung der Wohnungseigentümer im Rahmen einer Gemeinschaftsordnung kann das Recht auf Vermietung des Sondereigentums beschränkt oder für bestimmte Fälle ganz ausgeschlossen werden. Das Kammergericht hat sich nun der Frage gewidmet, inwieweit derartige Vereinbarungen der Wohnungseigentümer dem Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz (AGG) entsprechen müssen.

Mehr

Immobilienrecht
Zulässigkeit der Einreichung eines Aufteilungsplans in Papierform in einem Format größer als DIN A3

Zulässigkeit der Einreichung eines Aufteilungsplans in Papierform in einem Format größer als DIN A3

Seit der Neufassung der AVA zum  06.07.2021 regelt § 3 Abs. 3 S. 1 AVA, dass die Planseiten der einzureichenden Aufteilungspläne maximal das Format DIN A3 aufweisen dürfen. Werden abweichend hiervon größere Planunterlagen eingereicht und wird daraufhin die Abgeschlossenheit bescheinigt, stellt sich die Folgefrage, inwieweit das Grundbuchamt diese nicht gesetzteskonformen Unterlagen zur Grundlage der Eintragung machen darf.

Mehr

ImmobilienrechtNachfolgeplanung und Vorsorge
Probleme beim Erbnachweis mittels notariellem Testament im Grundbuchverfahren Teil 2

Probleme beim Erbnachweis mittels notariellem Testament im Grundbuchverfahren Teil 2

In der Praxis der Testamentsgestaltung wird die Schlusserbeneinsetzung durch die Erblasser-Ehegatten häufig damit auflösend bedingt, dass die vorgesehenen pflichtteilsberechtigten Schlusserben nach dem Tod des erstversterbenden Ehegatten den Pflichtteil fordern. Das führt zu Nachweisproblemen im Grundbuchverfahren, wenn im Erbfall dann das Grundbuch berichtigt werden soll.

Mehr

Unternehmensrecht
Zulässige Hinauskündigungsklausel in Form einer Vesting-Regelung bei einem Start-up

Zulässige Hinauskündigungsklausel in Form einer Vesting-Regelung bei einem Start-up

Die Zulässigkeit von Vesting-Regelungen gerät immer mehr in den Fokus der Rechtspraxis. Hierzu liegt nunmehr eine erste Gerichtsentscheidung des Kammergerichts vor. Danach haben Investoren ein legitimes praktisches Bedürfnis nach einer (zeitlich limitierten) Vesting-Regelung, da sie darauf angewiesen seien, dass sich die Gründer weiterhin mit ihrem Know-How voll einbringen.

Mehr