klühs notar

Gemeindliches Vorkaufsrecht auch bei share deal

Berlin zeigt sich entschlossen

Gemäß § 24 BauGB steht der Gemeinde ein Vorkaufsrecht zu beim „Kauf von Grundstücken“. In den vergangenen Jahren wurde jedoch insbesondere in Großstädten – ursprünglich allein aus grunderwerbsteuerlichen Motiven – eine Erwerbsform populär, bei der lediglich Gesellschaftsanteile einer grundbesitzhaltenden Gesellschaft gekauft und übertragen werden; der sog. „share deal“. Die Vermeidung von Grunderwerbsteuer durch einen share deal wurde kürzlich durch das am 01.07.2021 in Kraft tretende Gesetz zur Änderung des Grunderwerbsteuergesetz erschwert. Nunmehr rückt die share deal – Praxis aber vermehrt auch unter dem Gesichtspunkt der Vereitelung des gemeindlichen Vorkaufsrecht in den Fokus.

Zum Zwecke des Milieuschutzes und zur Verhinderung des Erwerbs von Mietshäusern durch Finanzinvestoren erlangt das gemeindliche Vorkaufsrecht in Ballungsräumen, insbesondere aber in Berlin, eine immer größere Bedeutung. Bei einem share deal liegt aber gerade kein „Kauf eines Grundstücks“ im Sinne des Gesetzes vor, sodass die Behörden von derartigen Transaktionen – mangels Meldepflicht der Notare – in der Regel überhaupt keine Kenntnis erlangen. Dementsprechend wurden share deals häufig auch zur Umgehung des gemeindlichen Vorkaufsrechts genutzt.

In Berlin versucht das Bezirksamt Neukölln derzeit jedoch, einen share deal des Finanzinvestors Akelius zum Anlass zu nehmen, das gemeindliche Vorkaufsrecht auszuüben. Bereits im Jahr 2019 hatte die Verwaltung nach Mieterhinweisen auf einen entsprechenden Deal die Anteilskäufer zur Herausgabe der Vertragsunterlagen verpflichtet. Diese Herausgebeanordnung wurde sodann vom OVG Berlin-Brandenburg bestätigt (Az. OVG 2 S 46/20). Nach Einsicht in die Unterlagen hat das Bezirksamt im Mai 2021 das gemeindliche Vorkaufsrecht ausgeübt. Die Entscheidung ist noch nicht rechtskräftig.

Bereits im Verwaltungsprozess über die Vorlageanordnung der Unterlagen hatte das OVG festgestellt, dass in Umgehungsfällen, die kaufähnlich ausgestaltet sind, das Vorkaufsrecht der Gemeinde möglicherweise eingreifen kann. So hatte der BGH bereits im Jahr 2012 ein Vorkaufsrecht in einen Fall bejaht, in dem ein Grundstück in eine Gesellschaft eingebracht und anschließend die Gesellschaftsanteile entgeltlich an einen Dritten veräußert werden (Urt. v. 27.01.2012, Az. V ZR 272/10). In rechtlicher Hinsicht problematisch könnte für die Verwaltung jedoch Umstand werden, dass nach der Urteilsbegründung des BGH ein share deal nur dann zweifelsfrei als kaufähnlicher Vorgang zu beurteilen ist, wenn die grundstückshaltende Gesellschaft, erst unmittelbar vor der Anteilsveräußerung gegründet wird, das Grundstück einziger Vermögensgegenstand ist und sämtliche Gesellschaftsanteile im Rahmen derselben Transaktion auf einen Dritten übertragen werden.

Share deals werden aus steuerlichen Gründen dagegen regelmäßig in zweit Schritten strukturiert, in dem zunächst weniger als 95 % (zukünftig weniger als 90 %) veräußert werden und erst nach Ablauf der gesetzlichen Fristen (5 bzw. zukünftig 10 Jahre) die restlichen Anteile angekauft werden. Auch der vom BGH herangezogene Parteiwille ist beim share deal aus Steuergründen gerade nicht auf den Erwerb eines Grundstücks gerichtet. Inwiefern daher auf Grundlage der bestehenden Gesetzeslage eine Ausübung des gemeindlichen Vorkaufsrecht in share deal Konstellationen rechtmäßig ist, werden die Gerichte noch klären müssen.

Auch aufgrund der unklaren Rechtslage hatte der Berliner Senat im Februar diesen Jahres einen Gesetzesantrag in den Bundesrat eingebracht, durch den das gemeindliche Vorkaufsrecht ausdrücklich auch auf share deal – Gestaltungen ausgeweitet werden sollte. Notare wären dann verpflichtet, den Vorgang bei den Behörden anzuzeigen. Die Ausübungsfrist sollte von zwei auf vier Monate verlängert werden. Der Vorstoß wurde jedoch wegen „weiteren Beratungsbedarfs“ vorerst von der Tagesordnung genommen. Im Baulandmobilisierungsgesetz, dem der Bundesrat am 28.05.2021 zugestimmt hat, wurde zwar auch eine Ausweitung des gesetzlichen Vorkaufsrechts der Gemeinden vorgesehen (Verlängerung der Ausübungsfrist auf drei Wochen, Ausübung zum Verkehrswert), die Behandlung der share deal Fälle allerdings nicht aufgegriffen.

Haben Sie zu diesem Thema Fragen oder Anregungen? Dann sprechen Sie mich oder meine Mitarbeiter gerne an.

Dr. Hannes Klühs

30 Juli, 2021

Weitere Themen

Allgemein
Aufgelassene Grundstücke zählen für die Notarkostenberechnung nicht mehr zum Vermögen

Aufgelassene Grundstücke zählen für die Notarkostenberechnung nicht mehr zum Vermögen

Die richtige Reihenfolge der Beurkundungen kann maßgeblich sein für die Notarkosten. Ein aktueller Fall des OLG Frankfurt am Main betraf die Frage, ob bei der Beurkundung einer General- und Vorsorgevollmacht Grundstücksvermögen berücksichtigt werden muss, das zum Zeitpunkt der Vollmachtserrichtung bereits aufgelassen – also durch einen zuvor beurkundeten Übertragungsvertrag disponiert – war.

Mehr

ImmobilienrechtNachfolgeplanung und Vorsorge
Vertretungsausschluss bei Vermögensübertragungen auf Minderjährige: OLG Düsseldorf folgt neuer BGH-Linie

Vertretungsausschluss bei Vermögensübertragungen auf Minderjährige: OLG Düsseldorf folgt neuer BGH-Linie

Wenn Eltern ihre minderjährigen Kinder bei Rechtsgeschäften vertreten, sieht §§ 1629 Abs.2, 1824 Abs. 1 Nr. 1 BGB einen Ausschluss vor, sobald es um ein Geschäft mit Verwandten in gerader Linie geht.Über Jahrzehnte war es herrschende Meinung, dass dieser Ausschluss eines Elternteils, sich auch auf das andere Elternteil erstreckt. Der Bundesgerichtshof hat diese starre Sichtweise 2021 aufgebrochen.

Mehr

AllgemeinImmobilienrechtSteuerrecht
Spekulationsteuer bei teilentgeltlicher Grundstücksübertragung

Spekulationsteuer bei teilentgeltlicher Grundstücksübertragung

Bei einem Verkauf einer fremdgenutzten Immobilie innerhalb von 10 Jahren ist der Hinwies auf die Gefahr einer Gewinnbesteuerung gemäß § 23 EStG obligatorisch. Weniger eindeutig ist eine derartige Steuer allerdings, wenn ein Grundbesitz ohne die Zahlung eines Kaufpreises innerhalb der Familie übertragen wird.  Für diese Fallkonstellation hat nun der Bundesfinanzhof in einem aktuellen Urteil (v. 11.03.2025, Az. IX R 17/24) an seine Grundsätze zur sog. Trennungstheorie erinnert.

Mehr

Immobilienrecht
Fertigstellungsrate im Bauträgervertrag wird mit Abnahme fällig

Fertigstellungsrate im Bauträgervertrag wird mit Abnahme fällig

Die Schlussrate nach der Makler- und Bauträgerverordnung, häufig auch als „Fertigstellungsrate“ bezeichnet, sorgt in der Praxis des Bauträgervertrags seit jeher für Diskussionen. Denn während der Gesetzgeber von der „vollständigen Fertigstellung“ spricht, bleibt die Frage offen, ob damit tatsächlich eine mängelfreie Herstellung gemeint ist oder ob es auf die Abnahmereife ankommt, d.h. ob unwesentliche Mängel nicht entgegenstehen.

Mehr

ImmobilienrechtSteuerrecht
Doppelte Festsetzung von Grunderwerbsteuer für den Erwerb von Gesellschaftsanteilen beim Auseinanderfallen von Signing und Closing – BFH-Beschluss vom 09.07.2025 – II B 13/25

Doppelte Festsetzung von Grunderwerbsteuer für den Erwerb von Gesellschaftsanteilen beim Auseinanderfallen von Signing und Closing – BFH-Beschluss vom 09.07.2025 – II B 13/25

Share Deal Transaktionen, bei denen Anteile an grundbesitzenden Kapitalgesellschaften erworben werden, erfolgen häufig in zeitlicher Hinsicht durch ein „Signing“ und ein zeitlich danach stattfindendes „Closing“. Hier kam es in der Vergangenheit aufgrund der Rechtsauffassung der Finanzverwaltung nicht selten zu einer doppelten Erhebung von Grunderwerbsteuer. Zu dieser Rechtspraxis hat nun erstmals der BFH Stellung bezogen.

Mehr

Immobilienrecht
Pflicht zur Offenbarung der Kenntnis über die Ausübung eines Vorkaufsrechts

Pflicht zur Offenbarung der Kenntnis über die Ausübung eines Vorkaufsrechts

Gesetzliche Vorkaufsrechte der Gemeinde sorgen bei ihrer Ausübung regelmäßig für großen Frust und Schäden auf der Käuferseite, insbesondere wenn der Kaufpreis finanziert wird. Das OLG Hamburg hatte nun darüber zu entscheiden, ob ein Verkäufer von Immobilien, der bereits Kenntnis von der Ausübung eines gemeindlichen Vorkaufsrechts Dritten hatte, diese Information dem Notar und dem ursprünglichen Käufer offenbaren muss, bevor der Kaufvertrag beurkundet wird.

Mehr

Immobilienrecht
Pflicht zur Beschaffung der Lastenfreistellungsunterlagen als Erfolgspflicht des Verkäufers

Pflicht zur Beschaffung der Lastenfreistellungsunterlagen als Erfolgspflicht des Verkäufers

Nach einer aktuellen Entscheidung des BGH handelt es sich bei der im Grundstückskaufvertrag übernommenen Verpflichtung des Grundstücksverkäufers, für die Sicherheit der Löschung der nicht übernommenen Lasten zu sorgen, um eine Erfolgspflicht. Das bloße Bemühen um die Pflichterfüllung genüge zur Pflichterfüllung nicht. Als eine angemessene Frist zur Pflichterfüllung definiert der BGH einen Zeitraum zwischen vier Wochen und zwei Monaten.

Mehr

Unternehmensrecht
Registergerichtliche Kontrolle bei wirtschaftlicher Neugründung

Registergerichtliche Kontrolle bei wirtschaftlicher Neugründung

Werden im Zuge der Übertragung sämtlicher Anteile an einer GmbH auch Änderungen des Gesellschaftsvertrags wie z.B. Firma, Sitz und Unternehmensgegenstand vorgenommen, wie dies etwa bei der Verwendung eines „GmbH-Mantels“ oder einer Vorratsgesellschaft der Fall ist, dann liegt nach höchstrichterlicher Rechtsprechung eine sog. wirtschaftliche Neugründung vor. Auf diese sind die der Gewährleistung der Kapitalausstattung dienenden Gründungsvorschriften entsprechend anzuwenden, d.h. der Geschäftsführer hat den Umstand gegenüber dem Registergericht offenzulegen und die in §§ 8 Abs. 2, 7 Abs. 2und 3 GmbHG vorgesehene Versicherung abzugeben.

Mehr

Immobilienrecht
Brücker und Klühs Eingangsbereich
Mehrkosten für Beurkundungen in ungünstiger Reihenfolge

Mehrkosten für Beurkundungen in ungünstiger Reihenfolge

Notare sind über § 17 BeurkG gesetzlich zunächst dazu verpflichtet, die für die Beteiligten sicherste Vertragsgestaltung zu wählen. Stehen bei gleicher Sicherheit mehrere Gestaltungsvarianten offen, müssen sie den Weg beschreiten, der bei ihnen und anderen Stellen die geringsten Kosten auslöst. Wenn Mehrkosten nur deshalb entstehen, weil der Notar mehrere unmittelbar aufeinanderfolgende Beurkundungen in einer für die Beteiligten ungünstigen Reihenfolge vornimmt, ohne dass es sachlich gerechtfertigt wäre, sind die Kosten soweit nicht zu erheben, als sie den Betrag übersteigen, der bei korrekter Verfahrensweise zu bezahlen wäre.

Mehr